b0e6cdaeb1 Cominciamo il nostro viaggio in una piccola città dell'Oregon. E per città, intendo davvero un insieme di tende aperte in un campo. Questo contesto drammatico non può che portare ad un'incredibile suspense, e il film non delude. <br/> <br/> Il personaggio con cui mi simpatizzo di più è il primo personaggio a morire (entro i primi cinque minuti). Sfortunatamente gli manca il resto del film, per la sua grande perdita.Il lato positivo, però, è che l'attore che lo ritrae ha ottenuto ottimi primi piani dell'azione (battendo il cuore!), E non si può davvero dare un prezzo a questo. <br/> <br/> Charlie Price è interpretato da Mark Moses, che, come il suo omonimo, divide i mari della confusione in questo film epico. Nella scioglilingua inaugurale, l'intuizione e l'arguzia di Charlie sono fondamentali nella lotta contro gli sotterfugi provocati dal governo, e riscopre anche l'amore della sua vita, che sembra una croce tra la moglie di Mosè e Gesù. <br/> <br/> I furgoni della FSF (Federal Science Foundation) aiutano a dare al pubblico uno sguardo nella mente contorta del regista Steven R. Monroe, che, a differenza del suo omonimo, non era un presidente. (Nota: James Monroe era alto 5 piedi e 4 pollici). Gli innumerevoli colpi di scena lasciano lo spettatore con le vertigini come se fosse stato risucchiato da solo in uno degli scioglitori di ghiaccio. <br/> <br/> Il dialetto buckwild si basa principalmente su pause drammatiche e spesso la mancanza di dialogo. Samuel L. Jackson * interpreta in incognito l'assistente del nemico principale, Frank, misteriosamente lasciato senza un cognome. Matt Damon, che sporge frequentemente nel film dall'altra parte delle interruzioni pubblicitarie, ha davvero aiutato a portare una nota di leggerezza alla tensione sessuale spesso grottescamente grintosa presente in qualsiasi combinazione di due o più personaggi in qualsiasi punto del film. (Spoiler: c'è un abbraccio di tre persone che NON porta ad una scena della Torre Eiffel.) Ancora una volta, SyFy ha creato un classico istantaneo, seguendo le orme del loro ultimo film campione di incassi / fantascienza-andato-male / governo, Ragni di ghiaccio. Per concludere, non ti dirò di non portare i tuoi cari a nessun altro regalo in questa stagione festiva, ma la presenza di questo film sul tuo DVR potrebbe essere sufficiente. <br/> <br/> * Dion Johnston è in realtà solo un Samuel L. Jackson, uomo povero, ma una raccomandazione personale è di guardare il film e sostituire mentalmente Samuel L. Jackson ogni volta che Johnston appare sullo schermo. Non ho mai fatto mistero di non apprezzare molti film in onda sul canale SyFy, ma visto che ho visto alcuni buoni film sui disastri in passato. Ice Twisters non è il peggiore che ho visto su quel canale da un colpo lungo, tuttavia è un film molto brutto. Il film ha alcune belle ambientazioni / set, il concept era piuttosto interessante e Ryan Kennedy era decente. Ma è così. La sceneggiatura potrebbe essere stata banale e derivata, la storia prevedibile con così tanti elementi non realistici, la direzione letargica, il ritmo noioso, le scene che terminano bruscamente con pochi accumuli di suspense o drammatici e la recitazione specialmente dal blando protagonista, ma sono gli effetti speciali che mettono giù il film, molti di loro come gli scioglitori di ghiaccio sembrano ridicolmente falsi. In conclusione, non un buon film. 3/10 Bethany Cox Vale la pena guardare !! Questo film non manca di consegnare, con l'azione dalla parola andare. Ho guardato e sono stato afferrato per tutto il percorso. Mi chiedo cosa succederà dopo. Sì, alcune parti erano prevedibili, ma nell'industria cinematografica di oggi, quale film non è? Guarderò questo film ancora e ancora, ci sono dei grandi one-liner. Penso che questo sia un film che devi guardare per prendere la tua decisione in quanto probabilmente non piacerà a tutti. Gli effetti nel film sono stati fantastici e ti permettono di avere un'idea di cosa sta succedendo nel film, senza potenzialmente eccessivamente drammatizzare l'azione. Gli attori hanno fatto un ottimo lavoro nel ritrarre gli eventi e hanno creduto che il film fosse credibile ovunque. Personalmente ho adorato questo film e lo consiglierei a chiunque. & quot; Charlie Price & quot; (Mark Moses) è un ex scienziato che ha lasciato la sua professione per scrivere libri di fantascienza. Un giorno, durante una cerimonia di firma del libro in una piccola città dell'Oregon, il tempo cambia improvvisamente e un tornado attraversa la strada principale. Non molto tempo dopo nota un ex collega di nome "Joanne"; (Camille Sullivan) prende campioni d'acqua e collega immediatamente il bizzarro cambiamento del tempo alla sua improvvisa apparizione. Dopo aver convinto lei e un altro scienziato con il nome di & quot; Frank & quot; (Robert Moloney) scopre che lavorano per la Federal Science Foundation e che hanno effettivamente manipolato il tempo come parte della loro ricerca. Eppure, mentre sono stati in grado di cambiare il tempo, a poco a poco si rendono conto che non possono controllarlo e questo porta a conseguenze disastrose. In ogni caso, piuttosto che dettagliare il resto della storia e rischiare di rovinare il film per coloro che non l'hanno visto, dirò solo che anche se la formula era piuttosto standard, era comunque un film divertente. Naturalmente, come film per la televisione, non c'è niente di troppo grafico o audace, ma non è stato comunque necessario. Anche se non mi importava del finale piuttosto inverosimile, pensavo che l'azione e gli effetti speciali fossero sostanzialmente ok e gli attori recitavano abbastanza bene le loro parti. Detto questo, anche se questo certamente non è un gran film, ho comunque trovato comunque un film soddisfacente e l'ho valutato di conseguenza. Media. Mi rendo conto che certe cose in Fantascienza non hanno basi nella realtà. Mi rendo anche conto che Syfy usa il piccolo budget che devono almeno rendere questi film un po 'divertenti, quando sanno che non sono molto bravi. Quello che non capisco è perché preoccuparsi di fare il film, quando è così brutto? Gli effetti speciali sono uno scherzo completo, la recitazione era semplicemente brutta, e per quanto riguarda la storia … era un concetto pulito fino a quando non hanno iniziato a fare cose che erano semplicemente stupide. Non riesco a decidere cosa sia stato stupido, quindi forse puoi … Guidare attraverso un tornado se lo fai nell'angelo giusto, una cellula temporale che insegue gli scienziati che l'hanno creato, e ovviamente l'autore di Sci-Fi che risolve problemi, gli scienziati governativi non possono, usando solo le sue storie. Questo film è ridicolo spazzatura canadese e chi l'ha scritto merita di essere inserito nella lista nera!
Andellolou Admin replied
370 weeks ago